Opsomming (random) die in mijn optiek bepalend zijn voor een mooi en gezond algenvrij plantenbestand zijn:
- voeding = de juiste targets, compleetheid, beschikbaarheid
- waterwaarden = hardheid, pH, GH, geleidbaarheid, waterwissels, maar ook minerale samenstelling van het water, organische belasting
- stroming = waterverplaatsing, stroming, voorkoming van deadspots
- CO2 = afstelling, de juiste ppm in relatie tot plantenbestand/belichting, stabiliteit
- licht = juiste spectrum, intensiteit, tijdsduur
- bodem = CEC, opbouw, doorlaatbaarheid, afstemming van voeding en behoefte van de plant
- juiste gasuitwisseling = oppervlakte agitatie, bij bladeren en wortels (O2 en CO2),
- een goede biochemisch zuurstofverbruik (BOD) en chemisch zuurstofverbruik (COD) in filter en bodem
- onderhoud = schoonhouden van techniek, verminderen van DOC, verzorging en snoei van planten
- plantenkeus = in relatie tot licht, voeding en CO2 behoefte
- goed functionerend filter = zuurstofrijk, filtercapaciteit en als laatste het filtermateriaal (alleen in een bak met een hoge plantbezetting)
Is 1 van bovengenoemde aspecten ontoereikend dan is het resultaat veelal ellende met slecht groeiende planten en soms zelfs alg. Daarom vind ik een bepaalde vastgestelde ranking niet relevant omdat elk aspect een essentieel onderdeel is voor een mooie gezonde scape. Een ander struikelblok is dat de waterwaarden (die men toevoegt of meet met onze testsetjes) alleen een concentratie meten vanuit de waterkolom.
Je moet niet meten wat er in je water zit, je moet juist weten wat je toevoegt.
Daar moet je in principe je bemestingsregime op gebaseerd zijn. En dat is iets waarvan ik denk waar de meeste mensen mee de fout ingaan.
En waarom is dat? Omdat je alleen maar meet wat er in je water rondzweeft. Het zegt namelijk helemaal niets van wat er in je bodem bevindt
Als ik een kale grind/of zandbodem heb, en ik meet netjes de 'juiste' hoeveelheid voeding in het waterwil dat nog niet zeggen dat het een garantie is op een mooi en gezond plantenbestand. En andersom ook: als je een rijke bodem gebruik, zoals een voedingsbodem of een aquasoil, meet je bijna niets in het water. Maar dat nog niet zeggen dat er een voedingskort is met als gevolg dat mijn planten het slecht gaan doen. Primiar hebben planten voeding nodig zowel uit de bodem als uit de waterkolom. Dat is het beste scenario. Dat wil trouwens niet zeggen dat je met een kale grind of zandbodem nooit en mooi plantenbestand zal hebben. Als je gebruik maakt van de EI icm goede stabiele CO2 waarden is dat zeker goed mogelijk. Maar dat is niet voor de gemiddelde hobbyist weggelegd
Als je een mooie bak met planten wil hebben: een goede voedingsbodem en/of soil, de juiste bemesting en een getunde CO2 afstelling
Hieronder een overzicht van de verhoudingen van voedingsstoffen die je wekelijks toevoegt aan je bak, van de meest gebruikte commerciƫle merken. Je ziet dat er geen duidelijke balans is in de verdeling van de voedingsstoffen. Het enige wat opvalt is dat de nitraat altijd hoger is dan de fosfaat en dat kaliumwaarden het hoogste zijn van alle toegevoegde macrovoedingsstoffen.
Wat ook opvalt zijn de relatief grote verschillen in NPK per merk. En bij elke commercieel merk krijg je een prachtige bak met planten. Tenminste, als je voldoet aan de hierboven opsomming die bepalend zijn voor een mooi en gezond algenvrij plantenbestand.